Percepción de profesores y estudiantes universitarios sobre la retroalimentación y su incidencia en el rendimiento
Resumen
En este artículo se presentan los resultados de la investigación que tuvo como objetivo determinar en qué medida la aplicación de un modelo de retroalimentación mejora la percepción de los profesores y estudiantes de la Licenciatura en Pedagogía Infantil, de una institución universitaria ubicada en la ciudad de Bogotá, Colombia sobre el significado que cobran las prácticas de evaluación formativa en el aprendizaje, y establecer si se presentan diferencias en cuanto al rendimiento académico. El método seleccionado fue el estudio mixto, la muestra la conformaron 40 estudiantes de pregrado y dos profesores. Se aplicaron tres instrumentos validados: un formato para emitir retroalimentación, una encuesta y una entrevista semi-estructurada. Para analizar la información a nivel cuantitativo se calcularon parámetros estadísticos con Excel y a nivel cualitativo se procesó la información con Atlas TI. Como resultado, se encontró que la implementación del modelo de retroalimentación de Hattie y Timperley (2007) mejoró la percepción de los profesores y estudiantes sobre el significado que cobran las prácticas de evaluación formativa en el aprendizaje y que desde su percepción la retroalimentación contribuye a mejorar el rendimiento académico.
Palabras clave: retroalimentación, evaluación, evaluación formativa, rendimiento académico, métodos mixtos.
Perception of teachers and university students about feedback and its impact on performance
This article presents the results of the research that aimed to determine the extent to which the application of a feedback model improves the perception of teachers and students of the degree in Pedagogy of Children, in a university located in Bogota, Colombia, on the meaning that the practices of formative assessment have in learning, and to establish if there are differences in the academic performance. The method selected was the mixed study, the sample was composed of 40 undergraduate students and two teachers. Three validated instruments were applied: a format to report feedback, a survey and a semi-structured interview. To analyze the data at the quantitative level statistical parameters were calculated with Excel and at qualitative level data were processed with Atlas TI. As a result, it was found that the implementation of feedback model of Hattie and Timperley (2007), improved the perception of teachers and students about the significance of the formative assessment practices in learning and from their perception, feedback helps to improve academic performance.
Keywords: feedback, assessment, formative assessment, academic performance, mixed study.
Palabras clave
Referencias
Álvarez- Méndez, J. M. (2001). Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid, España: Morata.
Burke, J. y Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Research, 33, 714-726.
Castillo-Arredondo, S. (2004). Contribución de la evaluación a la identidad y a la calidad de la educación. La responsabilidad del profesor. Enseñanza, 22, 439-466.
Creswell, J. W. y Plano, V. (2007). Designing and conducting mixed methods research. California, EUA: Sage.
Díaz-Barriga, F., y Hernández-Rojas, G. (2010). Estrategias profesores para un aprendizaje significativo. Una interpretación constructivista. México: Mc Graw Hill.
Evans, C. (2013). Making Sense of Assessment Feedback in Higher Education. Journal: Review of Educational Research, 83(1), 70 – 120. DOI: 0.3102/0034654312474350.
Fisher, D., Frey, N. (2012). Making Time for Feedback. Educational Leadership 70(1), 42-46. Recuperado de http://www.ascd.org/publications/educational-leadership/sept12/vol70/num01/Making-Time-for-Feedback.aspx
Gallardo-Córdova, K. E., Gil, M. E., Contreras, B., García, E., Lázaro, R. A., Ocaña, L. (2012). Toma de decisiones para la evaluación formativa: el proceso de planeación y determinación de sus mecanismos. Sinéctica, 39. Recuperado de http://www.sinectica.iteso.mx/index.php?cur=39&art=39_08
Gallardo-Córdova, K. E. (2013). Evaluación del aprendizaje: retos y mejores prácticas. Monterrey, Nuevo León, México: Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey.
Gimeno, J. (1988). El curriculum: una reflexión sobre la práctica. Madrid, España: Morata.
Hattie, J., y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. DOI: 10.3102/003465430298487.
Hattie, J., y Gan, M. (2011). Instruction Based on Feedback. En R. Mayer y P. Alexander (2011). Handbook of research on learning and instruction (pp. 249 – 271). Nueva York, EUA: Routledge.
Martínez Miguélez, M. (2006). Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. Paradígma, 27(2). Recuperado de: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=s1011-22512006000200002&script=sci_arttext
Martínez-Rizo, F. (2013). El futuro de la evaluación educativa. Sinéctica, 40. Recuperado de:
http://www.sinectica.iteso.mx/articulo/?id=40_el_futuro_de_la_evaluacion_educativa
Martínez-Rizo, F. (2013). Dificultades para implementar la evaluación formativa. Revisión de Literatura. Perfiles Educativos (35), 139, 128-150. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13225611007
Mujika, J. y Santiago, C. (2004). Evaluación educativa. Madrid, España: Alianza Editorial.
Nicol, D. J., y Macfarlane-Dick, D. (2006) Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199-218. DOI: 10.1080/03075070600572090.
SED Bogotá (2010). Evaluar: estrategia para aprender. Bogotá: Secretaria de Educación.
Valenzuela-González, J. R. y Flores-Fahara, M. (2012). Fundamentos de Investigación Educativa. Volumen 2. Monterrey, Nuevo León, México: Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.